Luchar por la cancillería

.Olaf Scholz no hizo lo que  Schröder el domingo por la noche. En 2005, el último canciller socialdemócrata había tratado a su contrincante Merkel en la televisión con tanta condescendencia que la salvó de ser despedida por sus críticos en su propio partido después de lo que ya se consideraba un resultado electoral catastrófico y, por lo tanto, le abrió el camino a su largo camino. término como canciller. Scholz no cometió este error. Le dio a la Unión la oportunidad de ajustar cuentas con el propio Laschet. De todos modos, los trompetas fuertes no son el estilo de Scholz, él tiene otros en su grupo para eso.

De la ventaja de 1,6 puntos porcentuales, deducen que la Unión no tiene el “derecho moral” de nombrar al Canciller Federal. Esta es una posición notable para un partido cuyo canciller, la leyenda Willy Brandt, se atrevió a “más democracia” en 1969, a pesar de que el SPD estaba 3,4 puntos porcentuales por detrás de la Unión en ese momento. Helmut Schmidt, a quien Scholz llama su modelo a seguir, fue elegido canciller dos veces, aunque el SPD fue solo la segunda fuerza más fuerte en las elecciones federales anteriores. Schröder finalmente se quedó en el cargo en 2002 simplemente porque si la Unión y el SPD estaban empatados, los Verdes lo habían hecho un poco mejor que el FDP.

Los Verdes y el FDP deciden quién será canciller

Así que no depende de quién gobierne el país sobre el “derecho moral” que el copresidente del SPD, Walter-Borjans, reclama para su partido. De acuerdo con la Ley Fundamental, se elige canciller quien tenga la mayoría de votos de los miembros del Bundestag. Tal mayoría podría reunir tanto una alianza de “semáforo” como una coalición de “Jamaica”. Los Verdes y el FDP , que recibieron muchos menos votos que el SPD y la Unión, decidirán quién gobernará el país después de Merkel. Nadie cuestiona tu derecho a hacerlo.

Publicidad

Sin embargo, las dos partes solo inclinarán la balanza si la Unión sigue queriendo formar gobierno. Laschet se lo había explicado el domingo por la noche y Söder había estado de acuerdo con él. Pero la conmoción en la CDU por el miserable resultado es tan grande que las primeras voces están aconsejando buscar la salvación huyendo hacia la oposición. La moral, ya débil antes de las elecciones, sigue cayendo. Y se sabe que el apoyo de Söder a Laschet es un asunto frágil.

¿Cuál debería ser la enseñanza pura de la CDU?

La idea de una ruptura en los banquillos de la oposición, en la que uno encuentra una nueva agudeza y una vieja influencia, sin duda puede resultar tentadora. Finalmente, una vez más, ¡siga la enseñanza pura sin verse obligado a ceder! Pero cuál debería ser la pura enseñanza de la CDU, incluso y especialmente después de este fracaso electoral, las opiniones diferirán ampliamente.

Los conservadores supervivientes de la CDU, que habían sufrido durante tanto tiempo el giro de Merkel hacia la izquierda, extraen la conclusión de la debacle: el partido debe volver a moverse hacia la derecha. En el este, la CDU perdió muchos distritos ante la AfD. Pero ni siquiera Hans-Georg Maaßen pudo obtener un mandato directo allí. El resultado de la segunda votación a nivel nacional de la Unión sufrió principalmente por la emigración masiva de votantes que regresaron al SPD y los Verdes. Laschet no les bastó a Merkel.

Es una afirmación popular que los partidos solo pueden regenerarse en la oposición. Si hay que creer la historia de su resurrección, el SPD acaba de demostrar lo contrario. Se celebra a sí misma y es celebrada como si se hubiera perdido por poco la mayoría absoluta. Pero incluso el SPD solo ganó una cuarta parte de los votos. Para llamar a la Unión una “fiesta de la caída”, como hizo Walter-Borjans, se requiere una confianza en sí mismo que no puede justificarse a partir de la diferencia de 1,6 puntos porcentuales. El SPD también perdió gran parte de su fuerza vinculante hace años. El único recordatorio de sus buenos tiempos como partido popular son las promesas con las que Scholz atrajo a los votantes.

Mientras tanto, los círculos particularmente deprimidos de la CDU están pensando si el partido podría o incluso tener que venir al país en una hora tan oscura, por supuesto solo temporalmente, hasta que se recupere. En una coalición con el SPD y los Verdes, el FDP evitará lo peor. Y luego, dentro de cuatro años, la Unión podría presentar al candidato que no llegó tan lejos. Esto ahora tenía que declarar el peor resultado de la CSU desde 1949 (por el cual Laschet tiene la culpa) un éxito (por lo que la CSU le debe a su presidente).

Lo mismo se aplica al SPD: primero el poder, luego la moral

En 2025, Söder, o un nuevo salvador en la CDU, tendría que competir contra el actual canciller Scholz, quien difícilmente querría ser el primer jefe de gobierno en tener que renunciar después de cuatro años. También en el SPD se aplica lo siguiente: primero viene el poder y su mantenimiento, luego la moralidad. Como dijo el ex presidente de su partido, Müntefering: La oposición es una mierda. Incluso si esta experiencia fue hace mucho tiempo para la CDU, debe recordarse.